Forums de l'ASSÉ

Alors, vous l'avez trouvé comment le débat des chefs? Si vous ne l'avez pas vu, je vous conseille de le faire; c'est plutôt divertissant.

Mes impressions:

Dumont a fait le meilleur débat; il a été assez aggressif pour faire valoir son parti et casser régulièrement les deux autres chefs, mais sans être tannant et couper la parole pour rien comme Boisclair le faisait.

Charest s'est assez bien défendu, surtout qu'il avait un bilan plutot négatif à défendre. Par contre, les deux autres ont peut-être été trop gentils avec, dans le sens qu'ils n'ont pas assez insisté sur les erreurs passées du gouvernement Charest.

Boisclair était pitoyable. Il avait l'air endormi, il était endormant, et je ne me souviens pas clairement d'une seule chose qu'il a dit. Il a évité presque completement le sujet de la souveraineté sauf quand c'était le sujet de débat principal, et même là son discours était loin d'être inspirant. Il n'a pas effectué une seule bonne attaque contre Dumont, et même ses attaques contre Charest était faibles. Pour moi, il aurait du prendre une bonne ligne de poudre avant le débat.

Hmmm... J'ai une vision opposée à la tienne. Je crois que Boisclair s'est relativement bien débrouillé, somme toute, et que Dumont a atteint de nouveaux sommets dans la démagogie façon vendeur de char.

Vrai, Boisclair a été un peu léthargique au début... et j'ai aussi trouvé son plaidoyer pour la souveraineté d'une fadeur incomparable. Mais, entre les deux, il a réussi à en placer une couple de pas mal. Je crois qu'il est parvenu, notamment, à exposer la vacuité totale du programme de l'ADQ.

Dumont patinait constamment, s'appuyait sur des effets de manche ridicules (le fameux document qu'il brandissait dans les airs...), ne savait généralement pas de quoi il parlait, détournait la conversation de façon très malhabile (« Won't somebody think of the prisons ?!?!? »).

Avez-vous vu le pseudo-débat-des-Autres que TQS a très magnanimement présenté après le « vrai » débat ? (En passant: c'est qui le twit qui a estimé que ce pouvait être une bonne idée de donner un micro à Dutrizac ? God....)

Françoise était en forme, ben primée (peut-être même un peu trop en une occasion ?); quant à McKay, dont les qualités d'orateur m'étaient inconnues, eh ben, disons qu'il n'y avait pas là matière à éblouissement: discours souvent incohérent, incapacité de répondre aux questions, bredouillements fréquents, etc.

moi j'étudiais pour mon examen d'économi quand sa jouait à la TiV. je suis sur que je n'et pas manqué grand chose.

J'ai la même opinion que Berlueur par rapport au débat.

Je me demande si on a regardé le même débat Andrew?

Tu n'as pas manqué grand chose d'important. Par contre, tu as manqué de quoi d'intéressant.

Ouais, j'ai vu le truc avec Françoise David et McKay, et je suis pas mal d'accord avec toi là-dessus, Berlueur.

Dumont a atteint de nouveaux sommets dans la démagogie façon vendeur de char.

Ouais, ça a toujours été son genre. Quand je dis qu'il a fait un meilleur débat, je veut dire que parmis le trois, je crois que sa performance aurait plus de chances d'inciter des gens à voter pour lui que celle des deux autres. Évidemment, je n'aime pas Dumont et je ne dis pas que le contenu de son discours ou de sa plate-forme est bon.

Et ouais, c'est vrai que Dumont, sur les prisons et sur son "un vote pour l'ADQ c'est un vote pour vous", y'était ridicule des fois. Mais bon, quel politicien, surtout de droite, ne l'est pas parfois?

Je me demande si on a regardé le même débat Andrew?

C'est une excellente question, une que je me pose depuis hier soir, à chaque fois que je vois tous ces gens qui disent que Boisclair était hot. La seule personne à qui j'y ai parlé qui est à peu près d'accord avec moi c'est ma blonde, qui l'a vu avec moi; peut-être que notre télévision est ADQuiste.

Mais sérieusement, qu'est-ce que vous avez vu de positif dans a performance de Boisclair? Y'était tellement fuckin' plate!

Boiclair a amené un des rares trucs que je ne connaissais pas :

Le cadeau de 350 millions que Charest s'apprete a faire aux banques et aux cie d'assurance, via la fin de l'impot sur le capital.

Le pq réduira aussi cette taxe, mais pas pour les banques. Ce qui est moins pire...

Il avait un seul objectif, ramener les anciens péquiste a voter pour lui, et il a bien réussi, dans mon cas en tout cas.

Il a su etre assez aggressif, a garder le focus sur quelques questions sans s'éparpiller.

Charest a été moyen, conforme a ce que j'attendais.

Dumont s'est callé tout seul. Sa vision de l'assurance médicament et du systeme de santé m'inquete, je ne comprends rien a son truc autonomiste, et son programme d'aide aux familles, je ne crois pas vraiment qu'il tiendra cette promesse.

d'ailleurs ca m'a surpris.....aux dernières nouvelles le PQ était aussi pour l'abolition de la taxe sur le capital non?

Du moins Boisclair l'est.

Il y a deux catégories de taxe sur le capital: celle qui s'applique au secteur financier (banques, etc.) et celle qui s'applique au secteur non financier.

Le PQ propose d'abolir le second type et de préserver le premier.

abolira, dans les deux ans suivant l’élection, la taxe sur le capital (celle qui nuit le plus à l’investissement) pour toutes les entreprises, à l’exclusion de celles du secteur financier;

Les libéraux proposent l'abolition complète de la taxe sur le capital.

QS propose de maintenir telle quelle la taxe sur le capital non financier (niveau actuel d'imposition: 0,64 %) et d'augmenter la taxe sur le capital financier de 1,28% à 3%.

Alles klar?

Vous savez la fameuse photo du Devoir où les trois chefs se serrent la main avec le sourire... Le titre aurait très bien pu être ENSEMBLE POUR VOUS CROSSER

Le sourire de Boisclair est particulièrement diabolique.

Le sourire de Boisclair est d'une hilarité magnifique, particulièrement sur "Et Dieu créa Laflaque".

EDIT: J'ai entendu, hier je crois, que d'après un sondage qui vient de sortir la plupart du monde trouvent que Dumont a fait le meilleur débat. Finalement, j'suis pas le seul.

Dans le journal d'ici (le Courrier de Saint-Hyacinthe), y'a eu un sondage qui demandait aux gens de préciser qui, selon elles et eux, avait livré la meilleure perfomance au débat des chefs.

Ça a voté comme ça semble vouloir voter aux urnes, plutôt. 32% Boisclair, 30% Charest, 31% Dumont, genre.

Et la balance en indécisES/s'en calissent.