Forums de l'ASSÉ

L'ambassade des Etats-Unis à Rome sert un bol de riz froid à ses invités

ROME (AFP) - jeudi 15 décembre 2005 - Les trois ambassadeurs des Etats-Unis à Rome ont décidé d'instaurer une nouvelle tradition en fin d'année : servir à leurs invités un bol de riz froid et de l'eau pour les sensibiliser au problème de la faim dans le monde.
L'initiative avait été lancée l'année dernière par l'ambassadeur Tony Hall, accrédité auprès de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), à l'occasion de la fête américaine de Thanksgiving fin novembre. Ses invités avaient été surpris et le geste avait fait beaucoup parler.

M. Hall a renouvelé l'opération mardi soir en associant ses deux homologues, Ronald Spogli, l'ambassadeur en Italie et Francis Rooney, l'accrédité auprès du Vatican. Le carton d'invitation était cette fois-ci explicite: "Une soirée pour témoigner de notre solidarité avec les pauvres et ceux qui ont faim dans le monde".

"Notre dîner de ce soir sera quelque peu différent", a annoncé M. Hall en présentant le "banquet de la faim" organisé dans les salons de la somptueuse résidence de l'ambassadeur Spogli.

Les invités se sont vu attribuer un des trois cartons de couleur symbolisant les trois catégories de pays. Les plus chanceux à ce petit jeu en forme de parabole ont obtenu celui correspondant au groupe des pays riches, donnant droit au festin attendu. Les autres ont dû se contenter d'un bol de riz, éventuellement enrichi de haricots pour les représentants des pays émergents.

"Derrière cette porte, les représentants des pays riches, soit 15% de la population, partagent un repas fin servi en gants blancs", a expliqué l'ambassadeur Hall. "Ils ne veulent pas nous rencontrer. Ils ne veulent même pas nous voir", a-t-il souligné. L'ambassadeur Ronald Spogli a alors ouvert la porte et s'adressant à la foule, a lancé: "Taisez-vous. Nous essayons de manger".

Très médiatisée, l'initiative a été diversement appréciée. James Walston, professeur en relations internationales à l'université américaine de Rome, a ainsi mis en doute son impact sur des "diplomates et des journalistes blasés".

"Mais ce n'est pas une mauvaise manière de démontrer que les Etats-Unis sont sensibles au problème de la faim, même s'ils n'augmentent pas leurs contributions", a-t-il souligné.

Wow. Soit ils sont hautement hypocrites, ou sinon c'est qu'on envoie les ambassadeurs insignifiants au Canada et ceux qui sont hot à Rome.

Des calis de caves les ricains..

J'aime bien ce message... il est sure qu'il pourrait faire mieux, mais y penser est déjà un début !

Comme je l'ai vu en économie, les gouvernernments européens et du Canada, USA, Japon agissent dans les intérêts de leur grandes entreprises. Ce qui veut dire, libéraliser le marché. Ce que fait la libéralisation du marché, ça affame sinon ça tu. Lire Jean Ziegler, Les nouveaux maitres du monde, et ceux qui leur résistent.

Le monde des fonctionnaires, tant au national qu'à l'international, est grandement constitué de gens extrêmement compétents avec des doctorats qui torchent. Beaucoup ne comprennent pourtant pas, parce qu'ils vivent dans de belles certitutes -l'abondance matérielle, loin des Pauvres et quelequefois dans leur intégrisme idéologique- ce qui les empêchent de constater que l'économie actuelle craint et qu'elle cause la faim et le désespoir. Heureusement, il y en a d'autres qui voyagent et vont voir les Pauvres dans leur bidonvilles, Jean Zeigler et autres. Peut être que cet ambassadeur est hypocrite, mais comme la main droite (maison blanche-pantagone) et la main gauche (ministeres diplomatie ordinaire) ne se parlent pas obligatoirement, peut-être que c'est un chic type ce diplomate en poste à Rome.

Autrement peut-être qu'il déclare le scandale de la faim dans le monde mais qu'il prône malgré tout la faim dans le monde.

Il faudrait donc avoir d'autres faits sur ce gars pour conclure quelquechose de sérieux, même si l'action semble noble et gracieuse.

Avec N-G, Emmanuel, AECM

C'est un peu beaucoup hypocrite mais l'action est symbolique.

Pour plus d'infos sur ce Tony Hall:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Hall
C'est Wikipedia, ça vaut ce que ça peut valoir mais l'article m'a l'air sérieux et les faits, recherchés.

Quelques extraits intéressants:

-Hall worked in the Peace Corps from 1966 to 1967, during which he taught English in Thailand.

-Hall was first elected to the U.S. House of Representatives in 1978, and began serving in 1979 (96th Congress). Hall, moderate-to-conservative Democrat, succeeded U.S. Rep. Charles W. Whalen Jr., a moderate Republican, as representative of the overwhelmingly Democratic third district. In the 1980s, Hall became a born-again Christian and changed his position from pro-choice to pro-life.

-He served in the House until 2003, after which he accepted President George W. Bush's nomination to succeed George McGovern as U.S. ambassador to the U.N. Agencies for Food and Agriculture.

-During his tenure in Congress, Hall's primary focus was addressing hunger around the world. He made frequent trips to more than 100 countries such as Sierra Leone where hunger was widespread. He was chairman of the Select Committee on Hunger from 1989 to 1993. When the committee was abolished, Hall fasted for 22 days in protest. He was founder of the Congressional Friends of Human Rights Monitors and the Congressional Hunger Center.

-Twice during his tenure as U.S. representative, Hall introduced legislation that would have apologized for slavery.

Au final, bilan assez mitigé. On sent clairement une volonté de sa part de tenter de combattre la pauvreté (ou alors il aime se foutre sur ce genre de comités pendant 30 ans ), mais certains de ses engagements ne sont absolument pas conséquents avec cette volonté. Qui plus est, il a tenté et/ou réussi quelques belles avancées pour la société américaine en général.