Forums de l'ASSÉ

Non sérieux tu penses que les anars, les libertaires sont fédéralistes! Pouhaha! Je t'invite à en lire sur l'anarchisme (d'ailleurs le mob de FX à présenter un film des panthères roses dont un des court-métrage traite de l'anarchie) c vraiment n'importe quoi! Écoute attentivement dans les manifs les slogans... Par exemple les premiers mai de chaque année des slogans reviennent chaque fois... Je te lance comme ça : "ni patrie, ni état, ni Québec, ni Canada!" Est-ce que tu comprends que les anars voient plus petit que le Canada... Et en même temps plus grand... Genre un monde sans frontière ; pourquoi ne pas ouvrir les frontières pour tous et toutes? Pourquoi faire des enfants, quand plusieurs meurt sans être adopter dans le restant du monde? Pour entrer dans le valeureux Québec et le préstigieux Canada ça prend un double bacc. pratiquement, pis en plus les équivalences sont pas reconnuent! Moi je dis non à la réforme! C'est une perte de temps... C'est comme tenter de batîr une maison sur des assises en ruines... Ca mène nulle part!

Non sérieux tu penses que les anars, les libertaires sont fédéralistes! Pouhaha! Je t'invite à en lire sur l'anarchisme (d'ailleurs le mob de FX à présenter un film des panthères roses dont un des court-métrage traite de l'anarchie) c vraiment n'importe quoi! Écoute attentivement dans les manifs les slogans...

Je crois que tu as raison en ce que tu dis, mais tu laisse sous entendre que les anars sont aussi contre le vrai fédéralisme. Dire que les anars sont contre le fédéralisme parce que le Canada en a une vision centraliste c'est comme dire que les anars sont contre la démocratie puisque l'état en a une vision totalement opposée...

Bref, les anars sont pour le fédéralisme. Proudhon l'était, Bakounine l'était, Makhno l'était, ou, pour reprendre cela aujourd'hui, comment y a t'il de fédération anarchiste dans le monde? Je crois qu'on serait mieux d'expliquer le federalisme en contradiction au centralisme et à l'État que de simplement dire que les anars ne le sont pas, si on veut etre fidele à la réalitée...

Le fédéralisme canadien j'entend... Pas contre toute forme de regroupement fédératif! Tu devrais lire le post juste avant pour mieux comprendre, c'était en réponse... À plus camarade!

Frankie_Da_FX_Boy

La FAI bien sûr ! haaaaaaaaa! Nostalgie!

Frankie_Boy a écrit:Non sérieux tu penses que les anars, les libertaires sont fédéralistes! Pouhaha! Je t'invite à en lire sur l'anarchisme (d'ailleurs le mob de FX à présenter un film des panthères roses dont un des court-métrage traite de l'anarchie) c vraiment n'importe quoi! Écoute attentivement dans les manifs les slogans... Par exemple les premiers mai de chaque année des slogans reviennent chaque fois... Je te lance comme ça : "ni patrie, ni état, ni Québec, ni Canada!" Est-ce que tu comprends que les anars voient plus petit que le Canada... Et en même temps plus grand... Genre un monde sans frontière ; pourquoi ne pas ouvrir les frontières pour tous et toutes? Pourquoi faire des enfants, quand plusieurs meurt sans être adopter dans le restant du monde? Pour entrer dans le valeureux Québec et le préstigieux Canada ça prend un double bacc. pratiquement, pis en plus les équivalences sont pas reconnuent! Moi je dis non à la réforme! C'est une perte de temps... C'est comme tenter de batîr une maison sur des assises en ruines... Ca mène nulle part!

bah moi je suis contre ouvrir les frontières tant que les multinationales existerons.

Pour ceux que l'anarchie intéresse... l'internet est un des meilleur exemple vivant.

la FA(f) est un excellent exemple de regroupement anarchiste fédéré, d'autogestion fédéré et d'émancipation fédéré.

Il ont beaucoup de problèmes interne par contre. Et sûrement un peu trop de cave-grande gueule pour que certains puissent les supporter (genre moi).

Moi c'est pas le grand but ultime des anarchistes qui me décourage, c'est plutôt leur façon de lutter.

On dirait qu'on a rien appris des événements d'octobre 70, au Québec. C'est bizarre, mais tout ce que les anarchistes font profite à la classe politique.

En boycottant le vote, c'est la plus grande partie de la population progressiste qui s'aliène

En allant crier "fuck le nationalisme" dans un discours d'un candidat péquiste (aussi à droite soit-il), ça marginalise le militantisme engagé. C'est l'art de se ridiculiser soi-même. Moi je suis bien d'accord (bon, ok, pas sur le nationalisme) avec vous sur l'agressivité de la droite et etc., mais croyez-vous vraiment vous ralliez qui que ce soit à votre cause en faisant ça. Ou même si c'est pas pour rallier du monde, pensez-vous vraiment que vous aller changer de quoi comme ça?

Pour en revenir avec Octobre, pendant la crise, la GRC posait des bombes dans les boîtes à malles, affichait des tracts comme quoi le PQ était un parti bourgeois et qu'il fallait boycotter le vote (justement). L'appartement en haut de celui ou Cross était séquestré était occupé par la GRC qui étaient au courant d'habiter dans le même building que James Richard Cross. Ils voulaient faire peur à la population de 1, aliéner la partie progressiste de la société de 2, et consolider le pouvoir fédéral de 3.

Je suis convaincu que ça continue, au delà des commandites, encore aujourd'hui, ces manoeuvres là.

NB l'information sur la GRC est maintenant rendu accessible grâce à la loi sur l'Accès à l'information...

Les débats ici sont vraiment polarisés, pas que les gens manquent de nuances, mais plutôt que c'est une guerre de personnalités.

Antoine est un droitiste pro-nation alléatoire.
Andrew Coster est un homme d'affaire.
Le reste est une poignée d'anarchistes.
Quelques Hippies font des commentaires déplacés.

Les personnages, ça me fait pleurer.

En abordant la situation avec un minimum de pragmatisme, c'est facilement compréhensible qu'une opposition au PQ est nécessaire, considérant qu'il a pratiquement atteint son but ultime: un parti pour une nation (Le discours péquiste, entre autres sur les syndicats, est très semblable à celui de Mussolini, soit dit en passant) . C'est pas un baccalauréat en siences politiques qui fait dire aux gens que le PQ va rentrer en force, et que ce n'est certainement pas l'UFP qui va ralentir le phénomène.

Les politicienNEs peuvent être bien intentionnéEs, mais reste que le système de gestion, la fonction du débat social parlementaire et la structure ministérielle est désuette. La "démocratie" a fait son temps, l'histoire progresse et l'organisation sociale doit tendre vers un renouveau. Le nier serait stupide.

Toute personne, pour être vraiment sur la bonne voie politiquement, doit assimilier cette réalité: Ce système ne fonctionne pas pour nous, pour les autres et pour l'avenir globalement. Tant et aussi longtemps que la gestion comptera sur la docilité des personnes dans la misère, sur le travail manuel des nations sans normes de travail décentes et que le droit de propriété avancé (voir le principe de fructuation du capital) existera, impossible de parler de démocratie, d'ordre ou de bonne foi.

Un homme qui vient se faire du capital politique parmi des jeunes en voie d'intellectualisation (même si c'est discutable) en étalant une panoplie d'arguments qui manquent de fond (de radicalisme dans l'analyse) mérite de se faire crier tous les noms, même si c'était seulement pour qu'une personne interpelée décroche de son hameçon démagogique.

Le PQ, le PLQ, l'ADQ, l'UFP, et tout l'reste d'la gamique, aucun d'elles et eux n'arrive à dire les vraies choses.

Honte aux ordures du monde politique, pour leurs convictions vides comme pour leur absence de réalisme total.

O.

Le discours péquiste, entre autres sur les syndicats, est très semblable à celui de Mussolini, soit dit en passant.

Bien oui. Nationalisme = Fascisme. C'est comme blâmer les socialistes et communistes modernes pour tous les abus de droits humains qu'il a eu sous tout regime communiste dans le passé. Ou me traiter de Nazi, puisque Hitler c'était un végétarien et moi aussi. Absurde.

Andrew Coster[sic] est un homme d'affaire.

Je peut pas te faire comprendre à quel point je l'ai trouvé drôle celle-là. Homme d'affaires? Tu sors ça d'où, l'ami? Je n'ai jamais possedé une compagnie ou même une action de ma vie. Je ne me suis jamais donné d'allures de "businessman" ou de capitaliste, bien au contraire. J'ai 19 ans, bordel! Même si j'était un sale capitaliste corrompu de droite, comme tu sembles le croire, je serait plutôt jeune pour être considéré comme un homme d'affaires.

Sérieusement, de toutes les conneries que t'aurait pu dire à mon sujet... homme d'affaires? T'aurait pu me traiter de fecquiste, puisque je suis administrateur de la FECQ... de politicien, puisque je me présente à une élection... de carrièriste, pour les deux raisons... de capitaliste ou de droitiste pour je ne sais pas trop quelle raison, tu sembles capable d'inventer bien des choses sur les gens... mais homme d'affaires???

Et en passant, mon nom s'écrit "Koster", messemble que c'est assez évident, c'est dans mon username...

Aussi, t'est plutôt absurde.

Je m'explique, si j'ai dit homme d'affaire, je faisais mention à ta carrière de politicien, considérant que tu as de l'avenir ($) dans la chose.