Page 2 sur 2

MessagePosté: Sam Juin 10, 2006 9:57 pm
de Jérôme
Je suis d'accord qu'il n'est pas écrit dans le ciel que la nouvelle fédération sera nécessairement combattive, solidaire des autres mouvements sociaux et plus démocratique que dans une centrale. D'ailleurs, un article est paru récemment sur le CMAQ à ce sujet : http://www.cmaq.net/fr/node/24483

Cependant, je crois qu'on a quand même raison d'espérer du bien de cette désaffiliation massive. J'ai assisté à l'AG où l'Alliance des profs a décidé d'organiser une référendum de désaffiliation, et où il y avait pas loin de 700-800 personnes, pas loin de 10% du membership du syndicat.

Ce que j'y ai vu c'était un CA qui dénonçait l'attitude corporatiste et concertationniste de la FSE/CSQ et surtout, et c'est ça vraiment ça qui me donne raison d'espérer, c'est un bon nombre de militants et de militantes qui ont exprimé de manière claire et déterminée qu'il fallait se désaffilier pour pouvoir réellement combattre le gouvernement et ses politiques.

Donc, par conséquent, si une nouvelle organisation syndicale prend forme, où la base aura une voix beaucoup plus importante que dans d'autres centrales, nécessairement on peut s'attendre à des améliorations. Pour ça, il me semble aussi que l'ASSÉ aura un certain rôle à jouer, car nous avons acquis une crédibilité indéniable aux yeux de d'autres mouvement sociaux au Québec.

Finalement, à la fin de l'AG, j'ai félicité le président de l'Alliance au sujet du vote quasi-unanime pour la tenue du référendum et lui parlé rapidement de l'importance d'avoir des contacts soutenus avec l'ASSÉ, et il m'a répondu « Écoute, moi mon avenir syndical dans tout ça est loin d'être assuré, mais ce que j'peux te dire par contre, c'est que le monde ici, si ç'aurait pas été de la FSE/CSQ, ils auraient fait la grève avec vous l'année passé! »

MessagePosté: Dim Juin 11, 2006 7:28 pm
de Superc
Vous semblez ignorer l'apititude de Bébé de l'Alliance.

Comme je l'ai dit, par le passé, l'Alliance n'a pas répondu à l'appel de la grève de la FSE-CSQ (l'avant dernière négo).

De plus, à plus d'une reprise, ils sont opposés au position concerter entre les syndicats de la FSE.

Personnellement, je crois que l'Alliance a toujours rêvé de diriger la FSE. Par le passé, ils n'ont pas été capable, alors ils se retirent pour fonder leur fédération, ou ils seront majoritaires.

Ce n'est même pas une question de syndicalisme de combat, c'est une chicane politique interne. Pis cette année, au lieu de dénoncer la tentative d'une grève, comme l'avant dernière négo, ils pronent le syndicalisme de combat.

Toujours à l'opposé de la FSE.

MessagePosté: Dim Juin 11, 2006 8:34 pm
de Antoine
C'est une très bonne nouvelle que cette désafiliation massive.

Enfin, une seconde fédération autonome verra le jour après la Fédération Autonme du Collégiale, qui botte des culs pas mal plus que la CSQ ou la CSN.

MessagePosté: Dim Juin 11, 2006 9:00 pm
de Superc
surtout que la FAC a perdu le CÉGEP fondateur (Valleyfield).

depuis deux mois, le CÉGEP de Valleyfield est rendue avec la CSN-FNEEQ.

MessagePosté: Dim Juin 11, 2006 9:37 pm
de Warwick
ben oui, bravo. C'est comme une roue qui tourne. Ta juste a prendre les membre fondateurs de l'ASSÉ pi regarder l'ASSÉ maintenant, sa beaucoup changer.

MessagePosté: Dim Juin 11, 2006 9:41 pm
de Antoine
Un des membres fondateurs..

Rimouski et Rosemeont prennent beaucoup de place au sein de la FAC, la preuve étant que le nouveau président provient de Rimouski, comme Alain Dion précédement.

MessagePosté: Lun Juin 12, 2006 2:23 pm
de Jérôme
Superc a écrit:Vous semblez ignorer l'apititude de Bébé de l'Alliance.

Comme je l'ai dit, par le passé, l'Alliance n'a pas répondu à l'appel de la grève de la FSE-CSQ (l'avant dernière négo).

De plus, à plus d'une reprise, ils sont opposés au position concerter entre les syndicats de la FSE.

Personnellement, je crois que l'Alliance a toujours rêvé de diriger la FSE. Par le passé, ils n'ont pas été capable, alors ils se retirent pour fonder leur fédération, ou ils seront majoritaires.

Ce n'est même pas une question de syndicalisme de combat, c'est une chicane politique interne. Pis cette année, au lieu de dénoncer la tentative d'une grève, comme l'avant dernière négo, ils pronent le syndicalisme de combat.

Toujours à l'opposé de la FSE.


Intéressante intervention. Serait-il possible de citer des sources par rapport à ce que t'avance au sujet du refus de tomber en grève de l'Alliance? Ça serait intéressant de voir dans ce cas-là pourquoi l'Alliance n'avait pas voulu suivre le mouvement de grève (parce qu'il existe des situations où la grève n'est pas le meilleur moyen de pression). Par rapport aux positions concertées, j'était au courant de celles qui ont été données en exemple à l'AG de l'Alliance étaient des positions concertées qui de un n'émanaient pas des AG mais des CA (c'est-à-dire que les AG n'avaient pas été consultées) des autres syndicats de la FSE et de deux étaient complètement folles comme l'acceptation de la décentralisation des conventions collectives vers les écoles (!). As-tu des exemple de positions concertées démocratiques et intellignetes qui ont été refusées par l'Alliance?

Comme j'ai dit précédemment, je suis pas « vendu » à appuyer l'Alliance à tout prix dans ses démarches mais jusqu'à maintenant les faits existants pour soutenir cette initiative pèsent plus lourd que le reste.